UN PASEO POR LAS LAGUNAS DE ZEMPOALA

No pude resistir la tentación de platicarles mi experiencia del día de hoy Sábado 6 de Agosto del 2011, con motivo de una invitación de mi hijo para visitar tan legendario lugar. A pesar de estar a solo 30 minutos de Cuernavaca, mis recuerdos me llevan 15 años atrás, cuando mis hijos eran pequeños e íbamos varias familias en caravana a pasear por las lagunas, para practicar deportes al aire libre y aprovechar para sacar a las mascotas y darle la vuelta al circuito de la laguna, para nosotros, principal. por estar a la entrada de las mismas, ya que son siete las lagunas y no bastaría un día para conocerlas. Ahora, los jóvenes, reunidos en torno a un club del automóvil, provenientes de diferentes partes del país (en este caso zona centro), acordaron reunirse allí para comentar las novedades relacionadas con la industria automotriz así como otros temas de interés general, tomar cerveza y comer carne asada, algunos en compañía de sus parejas.

Yo llegué iniciada la reunión y me dispuse a dar un paseo por los alrededores aprovechando que saqué del clóset mis botas para cacería a prueba de agua, lodo y nieve, necesarias en estos tiempos por la humedad del lugar, y así caminar con confianza. Lo que observé es lo que me llevó a escribir estas líneas, y de paso hacer unas cuantas reflexiones.

Al llegar no puedes evitar que tus ojos admiren el paisaje que rodea al lugar, así vayas manejando. La temporada de lluvias mantiene en buen nivel el agua de las lagunas y el verde intenso de las montañas y la vegetación, compuesta de robles, encinos, pinos y oyameles. En los años 40´s el lugar fue declarado Parque Nacional, y es ideal para pasear en compañía de la familia y la mascota, que necesita también salir al campo para liberar el estrés de estar encerrada.

Pequeños y adultos pueden convivir montando a caballo (la mayoría son mansos y tienen ponys) y pueden ser llevados de la rienda por los lugareños, para evitar cualquier imprevisto o reparo. El precio es bastante accesible, $50 por media hora. También, pude observar unos cuantos ejemplares bien dotados para correr el cuarto de milla, para los jinetes más audaces y calificados. Así también hay lanchas con pedales en binomio por la misma cantidad y tiempo, para adentrarte en la laguna. Debido a las corrientes de aire, es sensacional para que los niños, en compañia de sus padres, practiquen el vuelo de papalote, para lo que era muy bueno en mi niñez y hasta los fabricaba en la Huasteca Potosina. 

Familias o grupos de jóvenes juegan volibol o fútbol, practican el senderismo y los más preparados escalan la montaña o excursión extrema. Pescar está prohibido. Los adultos de la tercera edad, además de caminar por las planicies, pueden sentarse a observar a los demás como se divierten y escuchar el ruido del agua cristalina que baja de las montañas en riachuelos, reunidos en grupos rememorando anécdotas.

Existen varios puestos de comida que ofrecen una gran variedad de  platillos: Barbacoa, consomé, longaniza, chorizo rojo y verde, trucha en diferentes estilos, elotes, quesadillas, cecina, todo con tortillas de maíz blanco o azul recién hechas y a precios muy accesibles, más barato que en la capital Cuernavaca. También existen asadores para los que desean cocinar. Si se te olvidó algo, hay puestos de artesanías que ofrecen una gran variedad de ollas de barro, comales y hasta papalotes para los peques de diferentes estilos y tamaños.

Dado que en el lugar convergen dos municipios (Ocuilan Edomex y Huitzilac, Mor.) el lugar es patrullado por ambas policías municipales, me cuentan los del Edomex, ya que la de Huitzilac brilló por su ausencia. Platiqué con los 4 elementos de Ocuilan, que patrullaron el lugar y se estacionaron cerca de nosotros. Ya tenían ubicados los autos por las placas (DF, Edomex, Mor.) y porque el grupo desentonaba con el resto de los demás visitantes, dado que solo una pareja llevaba un niño. Eso me dió confianza de que no andan en la pendeja, o bien, podían pasar info a los malos, ahora no se sabe, así que mejor identificarse. Les dije quienes eran (los muchachos, de 28 hasta 40 años, eh) y que hacían en el lugar y que pitos y flautas tocaba yo. Les hice preguntas sobre su área de influencia,   si estaban coordinados con una partida militar que está del otro lado de la laguna, a la que entré por accidente antes de llegar, saludé y las preguntas de rigor. Así también, que en el cruce de Tres Marías y la carretera a Huitzilac - Zempoala, había dos patrullas de la PFP que saludé y les pregunté si iba bien a mi destino, contestándome con cortesía; en pocas palabras, que ya había checado base con dos instancias federales, para que nadie se pase de listo. Bien armados, dos con fusiles de asalto y dos con subametralladoras y camioneta Dodge Ram en regular estado con la placa 0001, que pertenecía al Jefe que ya estrena una Durango.

Les comenté que el lugar sería mas visitado, con el consecuente beneficio para los lugareños, si los rumores sobre la inseguridad, tanto en el lugar como en los hermosos caminos para llegar, se erradicara. Los insté a realizar su trabajo con pleno apoyo a los visitantes (no se si me harán caso o me batearán), pero no hay peor lucha que la que no se hace. Les deseé suerte con su nuevo gobernador y me llamó la atención que todos me secundaron y lanzaron expresiones llenas de esperanza, como lo hacemos también nosotros. Estamos en cierto modo en el mismo barco que se llama Ilusión y Esperanza, y que todo lo malo cambie por bueno.

Cuando en un lugar turístico y natural como éste convergen dos municipios y además pertenecen a diferentes estados, es difícil, si no imposible, dada nuestra idiosincrasia y ausencia de trabajo en equipo, la coordinación en áreas como la seguridad, conservación del medio ambiente y equipamiento para su promoción. Da enorme tristeza ver que lugares que deberían ser un vergel, y que podrían atenuar en mucho la ansiedad que enfrentan las familias mexicanas y servir para su sana recreación y esparcimiento, se encuentren olvidados. Es una muestra de como está el País, con grandes recursos y gente que se la parte a diario, pero mal gobernado y peor administrado. Muchos integrantes del club no vinieron por los rumores que las noticias confirman. Aún así, me permito recomendar su visita, por los beneficios que recibirán, y contribuir a mejorar el ingreso de las familias que prestan sus servicios y venden alimentos y artesanía. La segunda parte, que debemos hacer por este lugar, en especial los que aspiran a gobernar Morelos. El Edomex ya tiene al suyo.

    

CARLOS RUIZ VENEGAS

doncarlosruiz@hotmail.com      @DONVITO11

ZAPATA, MADERO Y EL JARDÍN BORDA

ZAPATA, MADERO Y EL JARDÍN BORDA

SEGUIMOS CON MENTIRAS SOBRE NUESTRA HISTORIA -

Dip. Luis Arturo Cornejo Alatorre

Pte. de la Comisión de Aniv. de la Independencia

y Centenario de la Revolución

Me invitaron en varias ocasiones al evento en el Jardín Borda para conmemorar 100 años de la visita de Madero a Cuernavaca, y en la que estuvo presente nuestro Generalísimo Zapata, solo por el hecho de que su firma aparece en el menú que se ofreció en dicha ocasión. No acudí por ser congruente con mi pensamiento y actos que me han caracterizado durante mi existencia, debido a las siguientes razones:

1.- Dadas las circunstancias por las que atraviesa nuestra Ciudad, Estado y País, era un acto frívolo conmemorar la degustación de un menú aburguesado y francés, costumbres propias de la clase dominante que combatió Zapata, y mas bien propias del porfirismo, a cuya clase pertenecía Madero por su condición de terrateniente en el norte del País. Para mi fue un claro caso de alternancia, Porfirio-Madero, como lo fue Zedillo-Fox. Quítate tu para ponerme yo.

2.- Cuando las fuerzas de Pascual Orozco y Villa derrotan al Ejército de Porfirio Díaz en Cd. Juárez, Madero es recibido en la Ciudad de México por los caudillos que lo apoyaron, recibiendo invitación de Zapata para visitar Cuernavaca a efecto de que compruebe los problemas que presenta el campo y su gente. Madero, a un mes escaso del triunfo en Cd. Juárez, atiende la invitación y es recibido en la estación del tren por Zapata, celebrándose diversos actos en su honor. Para entonces, ya Zapata dudaba de que Madero cumpliera con lo establecido en el Art. 3o. de El Plan de San Luis, decretado 8 meses atrás (5/Oct/10), y que consistía básicamente en restituir las tierras a los indígenas, que habían sido despojados de ellas en forma arbitraria por los hacendados abusando de la Ley de Terrenos Baldíos.

3.- Madero acudía como candidato a la presidencia (ésta era cubierta en forma interina por León de la Barra), y al final de los actos se le ofreció un banquete en el Jardín Borda por los hacendados, a quienes Zapata combatió y combatía aún. ES IMPENSABLE QUE ZAPATA ACUDIERA AL BANQUETE, HABIDA CUENTA DE QUE SABÍA QUIEN LO ORGANIZABA, Y NO EXISTE TESTIMONIO ALGUNO QUE PRUEBE LO CONTRARIO. PROBARLO, CON LA APARENTE FIRMA EN EL MENÚ, CONSEGUIDA POR UN AUDAZ JOVEN, HACE VER A ZAPATA COMO INGENUO, POR LA LUCHA INCANSABLE QUE LIBRABA EN ESOS MOMENTOS. Habría que someter a un riguroso peritaje el documento para validar su firma, debido a la calidad y finura de quienes escribían en ésa época.

México y en especial Morelos, necesitan cambiar y erradicar prácticas de este tipo que confunden a la identidad morelense.

Disculpa que ocupe tu muro, pero no pude sustraerme a este acto que en lugar de honrar a Zapata enaltecía la forma de vida de una clase y su dirigencia que ofendía a los mexicanos, en especial a los morelenses. Las dudas de Zapata se despejaron después, al ser traicionado por Madero, inspirador de fox y calderón.

Con el respeto y aprecio por tu labor, te mando un fuerte abrazo.

CARLOS RUIZ VENEGAS

doncarlosruiz@hotmail.com

@DONVITO11

EJÉRCITO Y CASO HANK

En nuestras Fuerzas Armadas, la lealtad, el orden y la disciplina son su esencia. Nunca he visto que un elemento de nuestro Ejército porte siquiera agujetas o calcetines diferentes. Por dicho de Sra. Hank, en su recámara había personas con variado uniforme, algunos con tenis, bermudas con camuflaje y con pintura blanca en la cara, debiendo ser negra. Pick ups blancas como en Cva. Se duda de que fueran del Ejército.

Tláhuac: No aprenden

RECETARIO 8

Carlos Ruiz Venegas

No aprenden

Desde hace algunos años, una de las demandas mas sentidas de la ciudadanía a quienes aspiran a gobernarla, es la de contar con seguridad pública pronta, eficiente y expedita. Los aspirantes siempre manifiestan, con seguridad y certeza, que los problemas de inseguridad se resolverán de llegar al poder, mas no dicen como lo van a lograr. El resultado ha sido que la inseguridad, en lugar de disminuir o atenuarse, se incrementa a pasos agigantados, y la consecuencia es que el pueblo no cree en ninguna de las distintas y variadas corporaciones encargadas de combatirla, tanto municipales, como estatales y federales, ya que se entera o comprueba que las mismas, en varios casos, son causa del quebrantamiento del orden.

Lo anterior lo traigo a colación por los sucesos en Tláhuac, donde circular por esa demarcación, así como por Iztapalapa, causa pánico y terror, ya que son lugares que cuentan con altos índices criminógenos y es asiento de los más deleznables acuerdos entre el hampa y las corporaciones policiacas, las cuales se pelean entre sí por el control de la zona. En el DF se vive en completa anarquía y la convivencia ciudadana es nula; delincuencia, tráfico e impunidad son algunos de los factores que el Gobierno de la ciudad no ha podido erradicar ni erradicará, y se encuentra en la misma ruta de aquellos gobiernos que defendieron a capa y espada a los responsables de combatir al hampa: fracaso en las tareas encomendadas y prometidas, cuestionamiento ciudadano y caída del gobierno en cuestión. Ejemplos hay varios y Morelos es prueba fehaciente de ello, así como la aplicación de la justicia por propia mano en varios poblados debido a la incapacidad o complicidad de las autoridades correspondientes.

El día de la transmisión de los hechos referidos, comenté a un amigo que era muy raro, por la declaración de uno de los malogrados agentes de la PFP, su presencia en el lugar y el tipo de delitos que investigaban, ninguno de los cuales era de su competencia y jurisdicción. Nadie se percató de ello en el momento, sino días después, y viene asomando la cloaca lamentablemente gracias a este crimen cometido, y empezamos a ver otro frente abierto de confrontación entre el Gobierno Federal y el del DF, echándose la culpa mutuamente y tratando de jalar agua para su molino con una guerra de declaraciones por demás estúpidas. Si no fueron capaces de rescatar a sus compañeros en desgracia, ¿qué esperanza tenemos los ciudadanos?

Surgen varias preguntas y no es que sea uno suspicaz: si no eran sus tareas, ¿trataban de encontrar evidencia que delatara la complicidad de la policía capitalina con el hampa y descalificar con ello al Peje? O bien, si son funciones de la PGR, ¿la investigación era con dedicatoria  a ésta? Si estaban en comisión de trabajo, ¿por qué no acudió la misma PFP a rescatarlos de inmediato? ¿Por qué tenía que pedir auxilio a la policía capitalina el Comisionado de la PFP para que los rescatara? ¿Había oficio pidiendo a las autoridades capitalinas colaboración en la tareas de investigación de los agentes de la PFP? El Secretario de Seguridad Pública del DF ¿tuvo temor de ordenar a tiempo el rescate de los agentes por las implicaciones que tendría la acción que podría terminar con muertos y heridos de parte de los linchadores  y como consecuencia afectar su imagen con miras al 2006? ¿Creyó Marcelo Ebrard que se podría tratar de una trampa de parte del Gobierno Federal para afectar a su jefe con la misma intención de cara al 2006? El no actuar de la PFP, ¿fue con la intención de evidenciar la incapacidad del Gobierno del DF en la materia? Sería muy macabro de ser cierta esta última pregunta, pero no descartable ninguna de las interrogantes planteadas, por lo que es urgente que se aclaren los hechos en lugar de propalar mas mentiras y engaños de ambas partes derivado del accionar de los agentes caídos en desgracia. Que se hable con la verdad.

El Presidente habla de la posibilidad de remover a Ebrard y el Peje mete las manos al fuego por él  ¿Dónde he oído eso en Morelos? Que me disculpe Marcelo pero no trato de comparar a las personas sino el hecho, pero aquí tuvimos los casos de Armando Martínez y de Agustín Montiel, y ya vimos lo que pasó después de que los gobernadores respectivos metieron las manos al fuego por ellos. Seguimos sin aprender. Siguiendo el mismo criterio foxiano, el presidente también debe pedir la renuncia de Martín Huerta al frente de la Secretaria de Seguridad Pública Federal, ya que independientemente de las respuestas se visualiza una clara omisión en su función. Si mandé a mi gente a investigar, debo responder por ellos.

En esta guerra de declaraciones se gasta tinta en los medios respecto a si Fox puede o no remover a Ebrard, cuando por ley el Presidente ratifica el nombramiento, es decir, es su facultad. Luego entonces, ¿por que la verborrea al respecto? Lo que deben tener claro los gobernantes cuando tienen estas facultades por ley, es que la autoridad se puede delegar, pero la responsabilidad, ¡NUNCA! Si Fox va a imponer su facultad tiene que ser parejo, ya que de lo contrario su decisión estaría politizada. Si no lo hace así le da armas al Peje, como lo ha venido haciendo en la lucha estéril entre ambos. Mientras el pueblo, muy bien gracias, en el país donde no pasa nada y son hechos aislados.

@DONVITO11

doncarlosruiz@hotmail.com

1a. Versión: 29 de Noviembre de 2004.

URGE REFORMA ELECTORAL Y POLÍTICA

RECETARIO 32

Carlos Ruiz Venegas

URGE REFORMA ELECTORAL Y POLÍTICA

 (Primera de dos partes)

Hace pocos días comentaba con algunos compañeros con quienes comparto opiniones, sobre los acontecimientos que giran alrededor de los procesos electorales y del ánimo de la población respecto de los mismos. Así también, en conversaciones con gente dedicada a varios oficios, el pueblo en si, recogemos la misma sensación: Hastío. Todos los años nos bombardean con publicidad electoral, debido a que las campañas, aunque sean regionales, se difunden a nivel nacional.

Los medios electrónicos magnifican estos eventos en programas cómicos, en parodias, en entrevistas en los principales noticieros y en comerciales que de tanto repetirse cambias de canal. Con todo esto, los medios saturan a los que se encuentran en el desempleo, el cual no respeta edad, preparación académica, capacitación y sexo (que no género de acuerdo con la RAE); a los 60 millones que se encuentran en pobreza y pobreza extrema, de acuerdo con el científico método utilizado por el comité para medirla por el Coneval (pobreza multidimensional y vulnerabilidad); a las amas de casa que no les alcanza para el gasto diario en el hogar; a los jóvenes que no pudieron ingresar a la universidad o bachillerato, por no haber cupo suficiente o porque sus familias no cuentan con recursos para costear una escuela privada, aunque sea “patito”; a los enfermos que tienen que conformarse con un sistema de salud deficiente y sin medicinas, con todo y seguro popular (pregúntenle a la pareja que tuvo quintillizos); a quienes tienen que vivir en casas de lámina o cartón en predios invadidos; a los que padecen las consecuencias de los desastres naturales e inundaciones recurrentes por incapacidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno para atenuar los daños; a los que pierden su escaso patrimonio cada año por estas causas; a los que habitan en los cinturones de miseria que existen en todas las poblaciones de este mágico País; a los que son víctimas de la delincuencia y que pierden lo poco que tienen para irla pasando; a los que padecen el sistema judicial y son presa de la injusticia e impunidad; a los pensionados y jubilados que reciben una mísera pensión (y que está en peligro de desaparecer); a los de la tercera edad que no cuentan ni con este “beneficio”; a los medianos y pequeños empresarios que tienen que bajar la cortina debido al modelo económico liberal y globalizador; a los que les prometieron vochos y changarros e invitaron a emprender un pequeño negocio sin apoyos del sistema bancario, cuando varios de éstos desaparecieron o tienden a ello merced al creciente número de megatiendas y a la inseguridad; en fin, a una inmensa mayoría que se queda estupefacta, adolorida, resentida y encabronada, porque se pregunta: ¿Cuántos males se podrían solucionar con el inmenso, estúpido, ofensivo y colosal derroche que se gasta en pre-precampañas, pre-campañas y campañas durante todos los años y a todos los niveles de gobierno?

Ante el gran número de partidos (los tres magníficos y los emergentes aliancistas) nuestra democracia se ahoga. Los cuatro “emergentes”, si pudieran aliarse, juntos no podrían superar a cualquiera de la trilogía, basándonos en los resultados obtenidos en contiendas electorales pasadas por el verde ecologista, del trabajo, convergencia y nueva alianza. Este último no nació por un clamor ciudadano; proviene del magisterio dividido y liderado por Elba Esther Gordillo, alfil de calderón como ahora lo es de Peña Nieto. No es difícil predecir que solos no lograrán captar la preferencia del electorado aunado a las siguientes razones: 1. Los antecedentes de sus líderes. 2. No cuentan con la antigüedad ni méritos suficientes a un año de distancia de las elecciones, cuando los demás ya andan desbocados. 3. Tienen una partida económica asignada en franca desventaja comparada incluso con los otros “dos menores” (pvem y pt ), y por ahora, ojalá sea temporal, las elecciones se ganan con dinero o con “cañonazos” (de dinero, obvio).

Por ello y como ya se ha dicho, estamos condenados a que nos gobierne la mayoría de la minoría, como ha sucedido en todas las elecciones estatales recientes, incluso en la federal del 2006, ya que solo vendrán a fragmentar aún más la ya de por si escasa participación ciudadana y a un costo mayor para los mexicanos, lo que nos da el primer lugar en contar con los votos más caros del mundo. Por eso urge una reforma electoral integral, cuyas ideas, acumuladas desde que tuve el honor de presidir la Comisión Local Electoral del Estado de Morelos en 1987-1988, plasmaré en mi próxima entrega, aunque las listaré como un índice para irlas desahogando una a una:

1. Solo debe haber una elección cada cuatro años con posibilidad de reelección.

2. Que los consejos electorales (estatales y federal), sean realmente ciudadanos.

3. Que el voto sea obligatorio.

4. Que el ganador obtenga cuando menos el 51% de los votos; de lo contrario que se vote a una segunda vuelta.

5. Que no haya alianzas ni coaliciones, sino hasta la segunda vuelta, siempre y cuando los partidos alcancen como mínimo el 10% de los votos.

6. Que en caso de que la diferencia sea del 2% entre ganador y perdedor, se realice recuento de voto por voto.

7. Que se establezcan las figuras de plebiscito, referéndum y revocación de mandato.

8. Que se eliminen los diputados plurinominales.

9. Que se designe un solo senador por estado.

10. Debe establecerse un gasto electoral razonable.

11. Que el gasto publicitario sea ejercido por lo institutos electorales con equidad.

12. Que se prohíban las pre-campañas.

13. Que no se permita financiamiento extra u oscuro.

14. Que no se permitan las encuestas.

15. Que nadie se promueva desde un cargo público.

16. Que los resultados solo los den los institutos electorales.

17. Que los ministros de la Suprema Corte y Tribunales Federales sean designados por los ciudadanos.

--------------------------------------------------

CARLOS RUIZ VENEGAS

TT:@DONVITO11           doncarlosruiz@hotmail.com

Versión original          : 25 de Julio de 2005

Actualizado                : 25 de Abril de 2011

EL TRAÍDO Y LLEVADO ARTÍCULO 58

RECETARIO 19

Carlos Ruiz Venegas

El traído y llevado 58

Mucha tinta ha corrido sobre la necesidad de modificar el Artículo 58 de la Constitución del Estado para que los no nacidos en el mismo tengan derecho a ser elegidos para el cargo de Gobernador, y después de varios años de discusiones e intentos por parte de sus promotores, se ha venido imponiendo el regionalismo. Se ha llegado al análisis de conceptos como ciudadanía morelense y supremacía constitucional, con lo que se da pauta a discusiones estériles y puntos de vista de expertos en derecho constitucional que están a favor o en contra de llevar a cabo tal modificación, y digo estériles porque no debemos dejar pasar que en la mayoría de los casos, los cambios que se dieron en el pasado en nuestra constitución local, como en muchos otros estados de la república, se dieron sin el consenso del pueblo y por los intereses de quienes gobernaban en ese momento y con afanes caciquiles para seguir influyendo en la vida política del Estado. Los gobiernos del cambio no son la excepción y están a favor de lo que les conviene en las leyes que heredaron de sus antecesores a quienes detractaron, como es el caso de los aguinaldos, pero están en contra de los cambios a las mismas cuando afectan a sus intereses particulares o de grupo; naturaleza humana al fin de cuentas.

Todo mundo habla de democracia, pero pocos trabajan para que ésta realmente se dé. En un mundo globalizado y abierto, con ejemplos de barreras derrumbadas como en la Unión Europea, Morelos no puede seguir viviendo en el pasado. Por su cercanía con la ciudad más grande del mundo y por los intereses económicos asentados, nuestro estado no puede estar en una caja de cristal, cerrado a los cambios que pueden impulsar su desarrollo. Si entendemos que democracia es el predominio del pueblo en el gobierno político de una nación o estado, dejemos que sea la voz del pueblo la que opine sobre la necesidad de reformar no solo el artículo relativo a los requisitos para ser gobernador, sino a todos aquellos que se requieren para alcanzar su bienestar. La historia y el pueblo ha juzgado a los gobiernos que hemos tenido, y ha calificado a algunos de ellos encabezados por morelenses como catastróficos, y por el contrario, a otros como buenos cuyo titular no nació aquí, y no es que hayan hecho algo espectacular, sino que lo hicieron menos mal.

Nacer en determinado lugar no es garantía de compromiso. Nacer en determinado lugar en muchos casos es accidente, ya sea porque la cabeza de familia por necesidades de su trabajo es enviado fuera del lugar de origen y tiene que aceptar, ya sea porque representa una promoción o porque no le queda de otra para sostenerla. En pocas palabras, uno no escoge donde nacer, y parafraseando al poeta chiapaneco y escritor, Jaime Sabines, uno es de donde son sus hijos y donde están sus muertos; eres del lugar que escogiste para vivir, tener y educar a tus hijos, donde compras o construyes tu hogar, donde tienes tu negocio y tu fuente principal de ingresos, donde pagas impuestos, creas fuentes de trabajo, aportas a tu comunidad tu tiempo en beneficio de la misma desde diferentes cargos cívicos o de responsabilidad oficial, y donde entierras a tus seres queridos, sólo por citar algunos casos. Luego entonces, ¿por qué no puedes aspirar a gobernar el estado?

Si a lo anterior estimado lector, lectora, tenemos que el 40% de electores que conforman el padrón electoral no es oriundo de Morelos, que si pueden votar para elegir gobernador pero no pueden ser votados para el mismo cargo, estamos ante un caso de injusticia y antidemocracia. Morelos es cosmopolita, nos guste o no. Pero aún hay más: Sólo tres estados tienen el arcaico concepto de que los ahí nacidos pueden gobernar a su estado, y son Chiapas, Campeche y Morelos. Todos miran hacia el sur, donde hay rezagos de toda índole y los derechos ciudadanos no son la excepción. En un reciente análisis de las constituciones locales de todos los estados, los restantes 29 establecen como requisito ser mexicano y con años de residencia efectiva antes de la elección y que fluctúan de los tres a doce años, siendo el común denominador cinco años de residencia efectiva. Puebla, que tiene una sociedad conservadora, no cuenta con requisito de residencia efectiva.

La Constitución de Morelos establece como requisito para ser gobernador, además de ser nativo del lugar, tener mínimo 35 años y una residencia de un año previo a la elección. De esta manera, un nativo de Morelos que por ejemplo tenga 50 años de edad, solo necesita haber vivido un año en Morelos, y aunque haya pasado los restantes 49 en otro lugar, si puede aspirar a ser gobernador, aunque no haya hecho nada por él. ¿No es esto injusto y antidemocrático?  Lo curioso, por no llamarlo de otra manera, el Capítulo Tercero de nuestra Constitución establece la definición de los morelenses, y en su Artículo Once consigna que “son morelenses por residencia los originarios de otras entidades federativas mexicanas que residan habitualmente en el estado por más de cinco años ....” En pocas palabras, para unos derechos y obligaciones establecidos en la Constitución local los no nacidos aquí son morelenses, pero para aspirar a la gubernatura no lo son. Por eso el universo de aspirantes se reduce, cuando hay hombres y mujeres con capacidad para gobernar a nuestro estado pero que tienen la limitación de no ser nativos, y nos condenamos a que personas sin ninguna calidad moral, profesional y sin los atributos que requiere la investidura, decidan sobre el diario acontecer estatal.

RECOMENDACIÓN DEMOCRÁTICA-

Nuestros representantes populares, léase diputados, deben impulsar las reformas constitucionales que impiden un sano desarrollo democrático, debido a que los tiempos lo demandan y que los derechos y obligaciones sean equitativos. Ya nuestra Carta Magna protege a los no nacidos en Morelos para que puedan ser elegidos a un cargo de representación popular. Pueden establecerse requisitos de residencia y participación en la vida estatal para que Morelos no se pierda  de contar con gobernantes a la altura,  que no les tiemble la mano porque algunos de sus enemigos o posibles contendientes puedan aspirar al cargo y que por la limitación de no ser nativos no cuentan con la misma oportunidad. Dejen que el pueblo decida si cuentan o no con los atributos necesarios. Con lo que si no estoy de acuerdo es que se reduzca la edad a menos de 35 años, y no porque tenga dedicatoria, ya que está demostrado que debido a las características personales e inmadurez propias de la edad, los jóvenes no están preparados para asumir tan delicadas responsabilidades que demanda el cargo, mas aún cuando ya lo han demostrado en cargos de menor envergadura.

CARLOS RUIZ VENEGAS

TT: @DONVITO11                  doncarlosruiz@hotmail.com

Versión original            : 14 de Marzo de 2005

Actualizado                  : 31 de Marzo de 2011

PD.- Además de las heces fecales de los perros callejeros, los animales de ciudadanos que incluso viven en fraccionamientos residenciales contribuyen con el problema, mostrando su falta de civismo. Lo que tuve que poner en mi pared y junto con la creolina solucioné el problema diario que tenía (creo mas bien fue por el producto que por el letrero), pero mi pasto exterior siempre está quemado. Ese es el problema básico del ciudadano mexicano: Ausencia de civismo y falta de respeto para convivir sanamente con su prójimo.

24 DE FEBRERO

No existe emoción más grande que ver tu Lábaro Patrio ondear majestuoso al lado de la del imperio de las barras y las estrellas, sobretodo cuando te reciben fuera de tu casa. Honrémosla y defendámosla siempre, así como a todos los que dieron su vida por nuestra bandera y por México.

Un Gral. Srio. dijo: "Las veces que de fuera nos han visto divididos, hemos visto ondear una bandera extranjera y perder la mitad del territorio".

¿Tenemos el valor o nos vale?

CARLOS RUIZ VENEGAS
@DONVITO11  doncarlosruiz@hotmail.com



IRÁN - CONTRAS RELOADED?



MIKHAIL KALASHNIKOV Y CRV EN EXPO DEL RAMO 15/01/94 (EN USA)





En mi pasada entrega, "Tráfico de Armas, la ATF y el Tráfico de Drogas", dejé unos comentarios en el tintero, que a la luz de los acontecimientos recientes publicados sobre el tema, me llevan a considerar su inclusión. En la pregunta 5 mencioné: ¿Qué esperaba el Presidente de México para cambiar de estrategia? Y a un mes de ello el panorama se ve peor. El senador demócrata John Kerry, actual presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y que contendiera contra Bush en el 2004 por la presidencia de los EUA y perdiera por escaso margen (3%){remember Florida}, afirmó: "Hay formas en las que nosotros estamos contribuyendo a este problema. No solo en el uso y demanda de droga, también en el tráfico de armas; el flujo de armas que han dado poder a la gente para sostener un tipo de guerra civil dentro de ese país" (El Universal 12/01/11). El comentario lo hizo en el marco de una conferencia en el CAP (Center for American Progress) en Washington, D.C. Agregó que  "México es un enorme desafío para todos nosotros. La violencia está destrozando el tejido de vida y de la sociedad en México". Sin duda tiene en ambos comentarios absoluta razón.

Kerry es un multicondecorado combatiente de la guerra de Vietnam y conoce muy bien nuestro País y de lo que habla. Visitó Cuernavaca previo a su campaña en el 2004 si mal no recuerdo. Dada su posición en el senado e influencia sobre el presidente Obama, bien haríamos en establecer un puente de comunicación y buscar su ayuda para que se reinstale la prohibición de venta de armas de asalto en el vecino país decretada por Bill Clinton en 1994 y derogada en Septiembre de 2004 (diez años después) cuando Bush buscaba la reelección.

Aunado a lo anterior, llama poderosamente la atención que todos los funcionarios del gobierno americano cuestionados por la apatía de su gobierno para detener el flujo de armas a nuestro País, contestan con justificaciones poco sólidas y en ocasiones con evasiones sobre el tema, pero si nos atacan a discreción por el aumento de la violencia, en especial cuando sus agentes se ven involucrados como es el caso reciente de los agentes del ICE (Immigration and Customs Enforcement) en la carretera a San Luis Potosí. No reconocen que son la parte más importante del problema que ocupa a nuestra nación (alta demanda de drogas de su sociedad y tráfico permisivo de armas a México), y que la colaboración vía Plan Mérida es una aspirina, ya que nos imponen equipo usado como son los helicópteros Bell BH-412EP "Huey" usados en la guerra de Vietnam así como al resto de sus proveedores. Que lean al senador Kerry.

Los intereses para que no se reinstale la prohibición son enormes y poderosos y la actual administración no lo tiene previsto, pero también hay importantes grupos y en especial en la Cámara de Representantes como en el Senado que aprueban su reinstalación. Es con estos grupos con los que nuestro País debe iniciar un intenso cabildeo demostrando con pruebas y argumentos lo señalado por el senador Kerry.

Pero ¿Por qué llegan a México armas del tipo AR-15 y AK-47?


La primera de ellas es producida por la empresa Colt, con sede en Hartford, Connecticut, y está orientada para cuerpos de seguridad pública; podríamos decir que es la versión civil del fusil de asalto M-16A4 que prácticamente es de uso exclusivo de los Marine Corps y del Ejército Norteamericano, similar al que le confiscaron a La Barbie con lanzagranadas y en su caja (?) Si era tan sanguinario, no debía tenerlo listo para repeler el ataque? Pero ese es otro asunto. Tanto la versión militar como la civil pueden usar la misma munición, que es el calibre 5.56 x 45mm Nato (militar) o .223 Rem (civil). Los cartuchos los pueden conseguir en las tiendas de armas a todo lo ancho de la frontera (obvio, del otro lado). Esta arma fue diseñada para la guerra de Vietnam, debido a que la lucha se daba en la selva, y siendo un arma ligera (2.27 a 3.9 Kg.) y el tamaño de su munición mas pequeño que cualquier otra para un rifle de asalto, un elemento puede llevar mas munición para largas jornadas, ya que además tenían que cargar con el resto del equipo. Este fusil, se puede conseguir en las tiendas de armas del vecino país.

Por lo que respecta al fusil AK-47 (Avtomat Kalashnikova, modelo 1947) es el arma mas utilizada en el mundo. Se estima que se han producido mas de cien millones de ellos (contra 8-9 millones del M-16). La razón de ello es que su inventor, Mikhail Kalashnikov, no patentó su invento y fue copiado por varios países, además de que después de ser adoptado por el ejército rojo, fue incorporado a todas las fuerzas armadas de los países que conformaban el llamado Pacto de Varsovia (Polonia, Yugoslavia, Rumanía, Checoslovaquia, etc.), de ahí su difusión y falta de control en su producción. Desde hace años lo fabrican también Egipto, Paquistán, Corea del Norte y varios mas, incluso en los EUA hay fabricantes clandestinos, gracias a que no hay quien reclame su exclusividad. Actualmente, mas de 20 países lo fabrican y en mas de 75 es utilizado por sus fuerzas armadas. La munición que utiliza es el calibre 7.62 x 39mm, que combina lo mejor en velocidad, penetración e impacto, tres cualidades que lo hacen ser el preferido, además de que su sistema de recuperación de gases provoca un mínimo retroceso para un fusil de asalto cuando se usa la modalidad repetición-automático.



Es tanta su popularidad y aceptación, que durante la crisis automotriz en los EUA, diversos concesionarios otorgaban un AK-47 nuevo en la compra de una camioneta nueva o usada, bajo el esquema "Buy an american truck.. get free assault rifle", en estados como Missouri, Florida, y por supuesto Texas, donde es legal para los civiles tener y portar un arma (corta o larga) dentro de sus propiedades (incluidos automóviles), se tenga o no permiso o licencia para ello, al mas puro estilo del "Viejo Oeste". Las propiedades incluyen "el domicilio particular o propiedad o negocio del que sean propietarios o gerentes y su automotor personal. El domicilio particular incluye la habitación de un hotel, campamento o vehículo recreacional (camper)" Como se puede observar, no puede haber mas laxitud que lo antes descrito para fomentar su compra, uso y tráfico hacia cualquier parte del mundo.  

Esta actitud permisiva fomenta el mercado negro de este tipo de armas, que aunado al alto consumo de drogas, generan grandes ganancias que son utilizadas por las diferentes agencias del vecino país para financiar sus operaciones encubiertas en el extranjero (Black Ops). Recordemos el caso Irán-Contras a mediados de la década de los 80's, mediante el cual el gobierno de Ronald Reagan vendió armas en forma clandestina a Irán en su guerra contra Irak, y el producto de esas ganancias las destinó para financiar la guerra contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Solo esta perspectiva explica la apatía para poner freno al flujo de armas al crimen organizado, hasta que la lumbre les llegue a los aparejos.



CARLOS RUIZ VENEGAS
@DONVITO11  doncarlosruiz@hotmail.com

 

LA ELECCIÓN EN GUERRERO

RESUMEN DE COMENTARIOS HECHOS EN TWITTER:

1.- @lasillarota Asi es Ricardo, pero pa´no perder costumbre, escogieron al que no debían! 

2.- Por no escoger al candidato adecuado, los priistas siguen perdiendo estados que deberían haber ganado: Sinaloa, Oaxaca y ahora Guerrero

3.- Cué (ex-pri), Malova Idem y ahora Angel Heladio. Le dejaron o se lo abrogó el dedo elector a Manlio y ahí están las consecuencias

4.- Peña Nieto ya se desmarcó de la elección porque sabe que van a perder y no quiere su imagen asociada.

5.- La izquierda de Amlo y Ebrard respira para el 2012. En Edomex se puede repetir la historia.

6.- Ya lo dijo el Jefe DFC: Hasta en la izquierda tiene proyecto CSG!! NO SE HAGAN BOLAS!!!

7.- SE ACUERDAN O TIENEN EDAD, DEL MOYAZO? Mario Moya Palencia de tan obvio que iba a ser el elegido, al final se cayó de la silla. Se repetirá?

8.- Sería un fracaso de la televisora oficial; No le valió la campaña vs Angel Heladio Aguirre Rivero. Banal lo de la HIP! HIP! Corichi

9.- Corichi y su egregia madre no pudieron retener Zacatecas! ¿Como iba a lograr ganar en las secciones que Angel está en desventaja? Que hue..

CARLOS RUIZ VENEGAS  @DONVITO11  doncarlosruiz@hotmail.com

TRÁFICO DE ARMAS, LA ATF Y EL TRÁFICO DE DROGAS

TRÁFICO DE ARMAS, LA ATF Y EL TRÁFICO DE DROGAS

La semana pasada el presidente Barack Obama comentó la poca posibilidad que existe para detener el tráfico de armas de los EU a nuestro País, Esta declaración debe alarmarnos y tomarla muy en serio para replantear la estrategia contra el tráfico de drogas que está librando calderón, que no la sociedad en su conjunto. Para nadie es desconocido o no lo quieren ver así los medios, la guerra, lucha o como la quiera llamar el presidente, se lleva a cabo con una gran descoordinación entre los diferentes cuerpos de seguridad de todos los niveles y las fuerzas armadas. Llama la atención que dependiendo del ataque a determinados grupos delicuenciales (cárteles), lo realizan indistintamente la PFP, PGR, Ejército o Marina, muchos de estos de manera individual, sin la ayuda o coordinación de las otras entidades mencionadas. La desconfianza entre las corporaciones es patente; no comparten investigaciones e información, y no hay un líder que las coordine y les exija que trabajen en conjunto, porque el jefe supremo es un jefe formal, mas no un líder. Entendámoslo: Al líder se le sigue y se le imita, al jefe que no alcanza a transmitir los objetivos, estrategia, metodología y órdenes, ni siquiera se le obedece, porque no ha logrado lo principal; convencer a sus huestes y a todos los actores de la vida nacional de que el camino que solo él ha escogido es el correcto, cuando los resultados en todos los aspectos son negativos.

Aunado a lo anterior, las noticias que nos llegan de los propios departamentos y agencias de los EU relacionados con el tema, reconocen que en mas de 200 ciudades norteamericanas, entre ellas las mas importantes, el tráfico de drogas se ha venido incrementando, dada la penetración de los cárteles mexicanos en asociación con los existentes en esa nación, como la mafia rusa, las triadas chinas y la yakuza japonesa entre otras. Ex directores y administradores, entre ellos de la DEA, han dado cuenta de ello. De acuerdo a sus propias declaraciones, el principal proveedor de cocaína sigue siendo Colombia con un 90 a 95%, seguido de cerca por Afganistán, recién “liberado” por los norteamericanos cuando antes no se producía el alcaloide en ese país. Colombia es la nación que recibe la mayor ayuda norteamericana en efectivo y en especie en la lucha contra el narcotráfico, además de que cuenta con cinco bases en su territorio, y no ha logrado detener los envíos hacia los EU, sino que los ha incrementado. La Jefa del Departamento de Estado reconoce que el nivel de adicción entre su gente ha alcanzado niveles sin precedente. ¿Fracaso de planes o complacencia?

Por otra parte, aunque estrechamente relacionado con el tema, la ATF (Alcohol, Tobacco, Firearms And Explosives), que significa Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, dependiente del Departamento de Justicia de los EU, y que tiene como misión principal la de proteger a sus comunidades de la violencia criminal, de organizaciones criminales, del uso ilegal y tráfico de armas de fuego y del uso y almacenamiento de explosivos, desplegó en Agosto de 2008 el “Proyecto Gunrunner”, para evitar el flujo de armas hacia México y privar a los cárteles del narcotráfico de armamento, a fin de detener la violencia en ambos lados de la frontera. Sin embargo, en su página “Fact Sheet” emitida por su Public Affairs Division (División de Asuntos Públicos), reconoce que las DTO´s, drug-trafficking organizations, (organizaciones de traficantes de drogas), han llegado a liderar a las GTO´s, gun-trafficking organizations, (organizaciones de traficantes de armas), que operan en el suroeste de los EU, utilizando los distintos corredores que se han abierto a lo largo de la frontera, en estados como Nuevo México y el visto por los mexicanos como conflictivo desde varios ángulos, Arizona. Esto debido al gran poder de compra y corruptor que representan las ganancias por la venta de drogas en la nación más poderosa del mundo, militarmente hablando.

En resumen:

1. A toda demanda corresponde una oferta, y mientras la primera no se detenga, atenúe o elimine, habrá una oferta que la satisfaga.

2. Mientras se ataquen los efectos (oferta) y no las causas (demanda), los problemas asociados (adicciones, violencia, muertes, efectos negativos en las inversiones, turismo, empleos, disfunción familiar y social, temor, terrorismo, entre otros), seguirán creciendo. Ya han declarado hasta la saciedad ambos mandatarios que va para largo, a ver cuanto aguantamos.

3. Ellos no hacen su tarea, pero nos obligan a hacerla y trasladan y contribuyen al problema en nuestro territorio. Por algo sus guerras siempre son en territorio ajeno, nunca en el suyo.

4. Mientras nuestras corporaciones no jalen parejo y para el mismo lado, y en especial no se minimice a la que por mandato federal tiene a su cargo la lucha contra las drogas, no se alcanzará el objetivo.

5. ¿Qué espera el presidente para cambiar de estrategia? ¿Qué hace el poder legislativo para presionar al cambio así como los partidos políticos que mantenemos con nuestro dinero? ¿Qué hacen los líderes empresariales y cupulares respecto al tema? ¿Y la sociedad en su conjunto? Yo ya estoy haciendo mi tarea.

6. Para que algo sea negocio hay que prohibirlo. De ello hablaré en la próxima ocasión.

Hasta Luego.

CARLOS RUIZ VENEGAS
@DONVITO11  doncarlosruiz@hotmail.com